登多夫（Jason Dendroff）参与的是“死罪法律援助计划”（Legal Assistance Scheme for Capital Offences，简称LASCO），为面对死刑指控的被告提供免费法律代表服务。
林丹宁说，这取决于委任安排，受委律师的职责通常限于出庭事务。原任律师则承担第二辩席职务，执行客户决定，并在必要时协调客户与受委律师的沟通。
接到任务，登多夫一般优先处理。为配合进度，他会调整其他案件安排，并预留时间前往监狱见被告、听取指示及逐页审阅控方材料，包括口供、证物与法证报告。完整案卷通常多达800到1000页。
“挑战在于，必须构思一套既清晰又有说服力的论述架构，围绕一个关键问题展开：为何当事人该赢？我常从上诉法官的角度思考‘我为何要重视这个案子？’从事实和法律来看，这一方为什么应胜？我发现，说服法官比说服学生难多了！
受委律师通常担任“首席律师”（lead counsel），主要负责案件的陈词和庭审策略的制定，而最熟悉案情的原任律师（instructing counsel），则与受委律师搭配，呈现最有利论点。
案件由主办律师负责立案和管理，他则配合准备上诉文件，并参与辩护。
说服法官比说服学生难
王律师事务所专业及企业争议负责人何贝旋律师指出，受委律师的职责因案件而异，主要取决于受委原因。
他承办的首起LASCO案件是贩毒案，从中认识到贩毒作案手法、毒品俗称及消费方式，例如用小型密封袋包装与吸食。
LASCO于1992年设立至今，有助于维护程序公正，确保每位面临死刑指控的被告都有合资格律师为他们辩护。
援助不限国籍，也无须经济状况审查；被告一旦面对死刑指控，便可获政府委派的两名指定律师，协助审讯和上诉。
在特定情况下，客户可向法院申请外国律师（如英皇律师，King’s Counsel）出庭，但仅限于案件复杂、困难、新颖，或具重大判例意义，超出本地律师能力范围时，才可能获准。
他指出，这些被告通常无力聘请律师，“他们应有权享有司法公正，这也是我服务的使命”。
他强调，案件决策权在客户手中。“我不会代表客户参与谈判，主要负责法庭辩护，职责清晰——为客户争取最有利结果。”
聘请受委律师后，是否可终止原任律师的服务？若不满意受委律师，又是否能更换？
他的委任多来自同行、毕业生、同窗，或曾读过其著作、出席过讲座者，通常受委参与涉及法律课题的高庭案件，或代表客户在上诉庭提出上诉。
相比原任律师，受委律师的角色是否有限制？
何贝旋指出，为节省时间和费用，受委律师有时会直接与客户沟通，以获取指示、澄清事实和准备审讯。原任律师与客户关系较长期，通常更了解其背景。
登多夫律师是“死罪法律援助计划”的主辩律师，坚信每位面临死刑指控的被告有权享有司法公正，至今服务约28年。（受访者提供）“我希望协助面对死刑指控的被告，为他们提供法律意见和辩护，在他们审讯时给予支持。”
迈德律师事务所（Meritus Law）董事总经理林丹宁律师指出，受委律师通常担任“首席律师”（first chair），主责法庭陈词、口头辩论、盘问证人；原任律师则转为“第二辩席”（second chair），负责准备审讯所需文件，协助盘问证人。至于“第三辩席”和其他队员，则配合第一和第二辩席的需要，按指示行事。
他通常不与客户直接沟通，一切通过主办律师进行，以便节省成本、聚焦法律重点。“若客户要求直接会谈，我也会配合，以提高效率。”
“一般而言，原任律师会向客户推荐合适的受委律师，由客户同意后委任。也有客户主动要求由两组律师共同代表其利益。”
“我专长处理财产法、衡平法与信托、不当得利法和慈善法等领域，这类案件通常牵涉复杂的法律与事实问题。”
他指出，上诉案件中客户与受委律师互动较少，审讯案件中则多一些，“并无强制规定客户必须透过原任律师沟通，因两者皆为客户代表律师”。
延伸阅读
说法识法：撞车了？先别火大 冷静取证不留祸根 说法识法：小心！写差评可能招惹诽谤官司林丹宁说，当案件议题较复杂，或客户有要求时，通常会委任受委律师，“受委律师一般较有经验，也可能在较少开发或较复杂的法律领域具有专业知识。高级律师常被邀请担任受委律师”。
收费方面，两位受访律师指出，受委律师与原任律师的收费结构可一致，也可不同，具体由客户与律师协商。
她也透露，虽不常见，但确有客户因成本考虑，决定仅保留受委律师而终止原任律师合约。
他指出，LASCO工作颇具挑战，尤其是如今牢房中常有“同犯顾问”向被告出主意，有时反而让他们更迷惑。
有人为谋杀与贩毒被告奔走出庭，不是为了名利，而是为了司法公正。LASCO义务律师登多夫就是其中之一。
不过，若客户在海外或与受委律师之间有语言障碍，受委律师有时仅从原任律师处取得指示。
受委律师主责法庭陈词 原任律师负责从旁协助
无论是刑事或民事诉讼，受委律师通常与原任律师享有同等权限，可代表客户出庭陈词、制定诉讼策略，但两者之间的具体分工，还是须由双方律师与客户协商决定。
她指出，受委律师的委任有多种原因，例如具有上诉庭出庭经验、在特定领域有专业知识（如白领犯罪），或原任律师无法在新加坡出庭。
发言人说，获指派的LASCO律师须具备相关经验，除可报销经批准开支外，也能获得酬金，金额根据案件复杂程度、准备时间、探监次数以及出庭频率等评估。
林丹宁律师：受委律师可能由原任律师推荐，也可能是客户主动要求，但客户才是选择并委任受委律师的人。（受访者提供）学术助力上法庭 教授受委争权益
多数时候，他为法律团队提供专业意见，是否出庭则视主办律师及客户需求而定。
陈汉吾曾是慈善机构国大医学组织基金（NUH Funds Limited）的受委律师，解读遗嘱条款，成功争回800万元房地产遗赠。
他全职教学，偶尔受委担任律师，坦言此角色有一定的挑战。
另一挑战是因教学安排，他难以承接连续多日的审讯，因此主要办理半日制上诉案及高等法院的法律要点听证。
他曾代表义顺三尸案的中国籍被告王志健，以及豪杰大厦双尸案的英国籍被告麦克雷（Michael McCrea）。
何贝旋律师：为节省时间和费用，受委律师有时会直接与客户沟通，以获取指示、澄清事实和准备审讯。原任律师与客户关系较长期，通常更了解其背景。（受访者提供）他指出，受委律师可能由原任律师推荐，也可能是客户主动要求，“但最终，客户才是选择并委任受委律师的人”。
登多夫1997年加入LASCO行列，至今约28年，2023年荣获长期服务奖。
“与课堂教学不同，法庭辩论须化繁为简，越简洁，越有力。”
“我会劝导被告专注跟我讨论案件细节，避免受他人干扰。多数人最后还是会听取我的看法。”
LASCO截至今年3月 共有148名志愿律师
受委律师不一定是全职执业律师，具有学术背景的法学院法律专家也可受委，为律师团队提供专业意见，或在高等法院和上诉庭为当事人据理力争，争取最佳诉讼结果。
LASCO指定律师：无偿为死刑被告奔走 只为守护司法公正
何贝旋指出，更换受委律师可能带来风险，尤其案件进入后期阶段，可能影响进度与法院排期。“接手的新律师需要时间熟悉案情，可能导致法庭程序延后。”
城市发展（CDL）郭氏家族内斗，总裁郭益智委任重量级高级律师文达星为受委律师（instructed counsel），同时保留原任律师团队——李与李律师事务所。在法庭上，也常常听到“指定律师”（assigned counsel）这一术语。受委律师和指定律师，与普通代表律师有何不同？本期《说法识法》邀请律师解读受委和指定律师的角色和职责，并访问具相关经验的法律界人士，分享他们的看法和办案经历。
林丹宁说，客户有权在任何阶段终止与原任律师或受委律师的合作关系，也可只保留其中一方。
新加坡法院发言人受询时说，截至今年3月31日，LASCO制度下共有148名志愿律师，包括64名主辩律师、44名助理律师及40名初级助理律师。2022年至2024年，三年内参与案件的律师总数为255人。
他每两年只接约两起LASCO案件，一般审讯天数介于8至14天，取决于是否涉及共同被告联合审理。
新加坡管理大学杨邦孝法学院教授陈汉吾，也担任义正律师事务所（TSMP Law Corporation）顾问。
陈汉吾专长处理财产法、衡平法与信托、不当得利法和慈善法等领域，曾是慈善机构国大医学组织基金的受委律师，出庭解读遗嘱条款，成功争回800万元房地产遗赠。（受访者提供）
文章评论