车祸索赔300万元 法院裁定男子夸大仅判赔1万余元

目前无业的起诉人在车祸时从事冷气安装工作，过程中需要搬运重达400公斤的冷凝器和超过40公斤的设备等，这也导致当时仅39岁的起诉人出现颈椎与脊柱问题。

一名男子被指编造和夸大伤势和损失，要索取高达300万元车祸赔偿。国家法院副主簿指男子在诉讼中选择性记忆和隐瞒患癌的诊断，证词自相矛盾，所主张的天价赔偿毫无事实依据，裁定男子仅获赔1万余元。

副主簿：起诉人证词前后不一 庭审表现出蓄意夸大行为

包括这起车祸，起诉人在2006年至2012年的七年期间，共遭遇七次车祸。他在2012年被诊断患有重度抑郁症和创伤后应激障碍，并在2021年确诊胰腺癌四期。

据早前报道，起诉人曾在2013年申请与答辩人达成疏忽责任协议，当时不仅没有获得法官批准，而且几乎每年都遇到一次车祸，以及更换名字和破产者的身份还引起法官怀疑，要把事件转交总检察署进行调查。（人名译音）

这些行为包括声称无法忆起医生看诊时的陈述，却能详细地描述他在同一次看诊中对背部疼痛的申诉；诬蔑医生在看诊时羞辱他；以及隐瞒在2021年确诊癌症，五年生存率为五成的事实，而仍按82岁的预期寿命索赔，并刻意避开患癌对未来收入索赔的影响。

副主簿也指，起诉人的证词不仅前后矛盾，他在庭上表现出选择性记忆和蓄意夸大的行为，更显示出他的说辞是为了谋取利益精心编造的，缺乏可信度。

另外，副主簿认为，起诉人在2010年后的收入也与他所说的丧失工作能力不符，可见车祸的伤势并未影响他的工作能力。因此，副主簿裁定答辩人只须为起诉人当时蒙受的颈部、背部和胸部伤势，以及医疗与交通费用进行赔偿，金额共约1万零608元。

针对起诉人所称的背伤，副主簿指出，起诉人当时的看诊记录并未提及背部问题，而且在车祸后立即恢复包括搬运重物在内的工作，与他所描述的“使人衰弱的疼痛”存在矛盾。起诉人声称车祸后需居家休养两个半月，却在庭上承认隔天复工，过后收入还增加。

副主簿指出，起诉人在1999年至2013年期间处于破产状态，显然无力支付私人医疗费用，却在可能与车祸相关和获赔的治疗上选择私立医疗。当他面临危及生命的癌症四期时，却选择在政府医院接受治疗，把金钱利益置于自身医疗需求之上。

起诉人称，这起车祸导致他颈部疼痛，虽然症状在数月内消退，但两年后又出现轻微疼痛和麻木的症状。对此，法院副主簿决定采纳答辩人传召的医生的观点，指起诉人的颈部疼痛在车祸后数月内已得到改善和解决，若车祸使病情恶化，情况会在一两周内显现，而起诉人两年后的症状可能是自然退化或因体力劳动引起的。

起诉人称，车祸导致他颈椎病和腰椎滑脱症恶化、因事故加重背痛导致需要接受手术，以及事故后患上重度抑郁症和创伤后应激障碍等，导致他丧失工作能力。

延伸阅读

根据国家法院发出的判词，现年54岁的起诉人陈宝荣，在2010年5月26日驾驶货车时，被一辆巴士由后撞上。他入禀法院向巴士司机索赔，在2014年获得按95%比例索偿的裁决。然而，起诉人却拖延至2024年才开始损害赔偿评估的聆讯，起初索赔近300万元，在经过10天的聆讯后，将索赔金额调整为约195万元。