网购饮料11万余元积蓄被转走 男子顺利索回骗款

法官指出，根据旧货商条例，任何二手商在购买或出售二手货时，应检查对方身份证明文件的正本，并核对照片。WD并未要求迪尼出示身份证原件，也没有核实迪尼本人与照片是否符合。

延伸阅读

WD董事后来发现这笔款项被冻结，于是向警方报案。

WD在收到资料和款项后，通过警方的网站申报这笔二手货交易，跟着把四支表交给老妇，老妇随后把手表交给身份不明的男子。

综合上述原因，法官下令把11万3700元归还给林清良。（人名译音）

网购饮料按指示下载应用，52岁男子银行户头的11万3700元弹指间被转走，还辗转被用来购买四只劳力士表。受害人与表商事后均向法庭申请索回款项，法官基于表商没有谨慎核实买家身份，在有危险信号的情况下进行交易，因此把款项判给受害人。

林清良按照指示下载应用，结果发票没收到，手机屏幕却开始闪烁，手机也跟着升温。林清良接着接到第二通要求查看发票的电话，他于是告知对方自己没有收到发票，对方这时开始拖延时间，拒绝挂断电话，通话持续了10分钟。

之后，安森通过短信询问WD董事不同名表的价格，并称有意购买四支劳力士表。当被要求支付定金时，安森却直接支付全款，并出示“Dinie Floral”银行户头的PayNow截图。这家花卉公司的老板叫迪尼，WD员工要求安森提供迪尼的身份证复本、手机号和机构识别号码（UEN）等资料。

调查报告显示，2023年10月9日，林清良在脸书看到酒精饮料广告，拨打广告上的电话号码下单两箱Shandy。两天后，他接到“店家”来电，要求他检查发票，同时发来一条链接，指示他下载应用查看发票。

另外，购买四支名表与花卉公司从事鲜花和植物批发的业务不符。尽管WD辩称，年轻的成功人士或员工购买公司礼品属于正常情况，但WD董事只是基于社交媒体的信息做出判断，而事实上，没有任何一方说明买表有何商业目的。

根据国家法院发出的判词，争夺这笔款项的是从事名表零售的Watch District私人有限公司（简称WD）和骗案受害人林清良（52岁），法庭日前针对这起案件展开财物分配研讯。

调查揭露，迪尼早前为取得贷款把Singpass户头交给不明人士，结果Singpass资料被用来开设不同银行户头，迪尼对此并不知情。

针对WD的调查则显示，2023年9月29日，一名戴口罩的老妇来到WD门市店，收下WD董事的名片。董事过后接到自称是老妇儿子“安森”的来电，声称有意替客户购买名表，会由母亲代为领取。老妇再次来到店里时，表示要等安森转账，但过了一会儿又说安森改变主意，跟着离开店面。

约半小时后，林清良妻子查看银行户头时，发现两人的联名户头里的储蓄已经被转走。调查显示，林清良数个户头中的约11万4960元被转到花卉公司“Dinie Floral”的银行户头，其中11万3700元之后又被汇到WD的户头。

法官：交易存在危险信号 包括涉11万3700元巨额

国家法院法官黄淑恩认为，WD与买家的交易过程中存在危险信号，包括这是涉及11万3700元的大额交易；交易中存在两名中间人，即老妇和安森，而安森从未露面；付款人的身份在付款关头才知晓，且安森也没提供任何客户授权文件或详情，付款人迪尼更从未露面。

另一方面，来自林清良银行户头的这笔钱，是通过欺诈手段转进WD的户头。没有任何迹象显示林清良非法获取这笔钱，因此林清良是这笔款项的合法持有人。