4）立法制定最低薪资，成本将转嫁给消费者
黄循财总理星期一（4月28日）在人民行动党浮尔顿群众大会上，回应民众对生活费上涨的担忧。他说，政府在上调消费税过程中采取了谨慎措施，确保税制公平和累进。
黄总理说，这些建议虽然听起来不错，但立法规定，意味着雇主的人力费用增加。为了回本，雇主就必须调高商品和服务的价格，甚至会减少聘请低薪员工。这不仅无助于缓解生活费压力，还可能导致最需要帮助的群体出现更多失业情况。
1）通货膨胀是外部因素所致，并非新加坡独有
3）反对党主张下调消费税，实际上是让游客和富人还较低税
黄总理说，假设政府采取了便捷的做法，延迟上调消费税，公共财政就会被削弱，出现资金缺口。这意味国家就不会有足够资源照顾所有年长者和帮助新加坡人。
“这些都是反对党不会承认的……如果它好得令人难以置信，那多半就是没那么好的事。天下没有免费的午餐。”
上调消费税是艰难的决定，政府在决策前认真地思考了一番。由于年长者人数快速增加，政府需要足够盈余来照顾所有年长者，所以不得不调高消费税。
本地出现的通货膨胀现象，在很大程度上是海外的冲突和战争，以及全球供应链受干扰所致。世界各地同样受通货膨胀问题困扰，这并非只在新加坡发生的问题。
不少反对党在竞选纲领中提议立法制定最低工资。以新加坡前进党为例，该党主张将最低工资设在每月2250元。
黄总理说：“我们通过健全的金融政策应对输入性通胀，政策已经奏效，因为这里的通胀率比起很多其他地方减少得更快。”
支付全额消费税的，是外国人、游客和高收入家庭这三个群体。黄总理说：“反对党要这三个群体支付较低的消费税率，大家会这么做吗？我不会。让这些群体支付全额消费税，是公平和正确的做法。”
黄总理对反对党围绕生活费课题提出的论点做出反驳：
他也抨击反对党在国会辩论中，对政府提出的数据和事实无以反驳，却在大选期间选择无视这些讨论，为的是炒作课题、挑起不满，以争取选票。
上调消费税的同时，政府也通过向中低收入家庭发放更多消费税补助券（GST Vouchers）以减少他们的负担。中低收入家庭实际上支付的消费税，低于9％。
反对党在消费税和最低工资课题上的主张，不但会削弱我国的公共财政，还会变相让富人受益，以及加剧生活费问题。
2）如果不上调消费税，就没有足够资源照顾年长者
文章评论